Некоторые ученые считают, что в XXI веке необходим новый подход к планированию жизнеустройства и разработке моделей поселений. И сегодня уже есть очень интересные, хотя и не бесспорные наработки в этом направлении. В частности, научные сотрудники и аспиранты Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (СПбГАСУ) совместно с коллегами из Петербургского аграрного университета (СПбГАУ) создали концепцию жизнеустройства в сельской местности. Теперь на ее основе разрабатываются программы для Ленинградской области и других российских регионов, учитывающие накопленный многовековой опыт.
Дом всему голова
Сегодня на самом высоком уровне много говорят о модернизации. Но молодые питерские ученые считают, что невозможно модернизировать страну, ориентируясь лишь на технологические перемены и решение экономических вопросов, — одновременно должны происходить значительные социальные и культурные изменения. Нельзя забывать, что сельские территории и ландшафты — это наше национальное наследие и не менее важный ресурс России, чем нефть и газ.
Почему необходимо менять нынешнюю систему расселения? Потому что она тяготеет к крупным городам, обладающим необходимой для жизни социальной, инженерной и транспортной инфраструктурой. Иначе говоря, в настоящее время есть мегаполисы и их сателлиты — несамодостаточные ближние и дальние пригороды, которые являются экономическими придатками крупных городов. Общество наше развивается по технократическому варианту, и при этом создает огромное количество проблем, оказывает сильнейшее негативное давление на природу, порождая изменение климата и нарушая хрупкое экологическое равновесие. И это, как считают ученые, путь тупиковый. Они предлагают альтернативные концепции жизнеустройства на принципах ландшафтно-усадебной застройки, которая, по их убеждению, поможет кардинально изменить ситуацию.
При такой организации строительства люди будут жить в комфортных малоэтажных поселениях, причем и эти поселения, и дома, и хозяйственная деятельность будут вписаны в сложившиеся на данной территории биоценозы. Таким образом, с одной стороны, ничто не нарушает экологическое равновесие, с другой — создаются комфортные условия для жизни людей.
По мнению ученых, концепция ланд-шафтно-усадебной застройки является решением целого комплекса проблем, и прежде всего демографической. В городах трудности демографии обусловлены многими факторами: мировоззрением, которое формирует город; общей психологической атмосферой; постоянным воздействием техногенных полей; перенаселенностью и отсутствием комфортных условий для проживания. Тогда как жизнь на своей земле, в своем доме — большом, комфортном, со всеми современными удобствами и необходимыми средствами связи — дает ощущение уверенности за свое будущее и будущее своих детей.
Гектар на семью
Часто ли мы задумывались о том, для чего существует наш дом? У каждого, наверное, свой ответ на этот вопрос. Ученые же считают, что функция жилья — не только сохранение психического и физического здоровья всех членов семьи, но и обеспечение преемственности поколений, создание условий для реализации генетически заложенного потенциала каждого члена семьи.
Примечание
Основой современного поселения должен стать комфортный дом с современными планировочными решениями, построенный из экологически безопасных и экономически целесо-образных материалов.
Под «комфортным» ученые понимают жилье, которое позволяет обеспечить отдых и восстановление жизненных сил человека. В таком доме без стеснения могут жить три-четыре поколения одной семьи, в нем есть возможность уединиться и в то же время общаться, что способствует сохранению психического и физического здоровья всех членов семьи. В полной мере таким требованиям отвечают дома поместно-усадебного типа.
При выборе материалов для строительства дома основными критериями должны быть: экологическая безопасность, безопасность для здоровья, долговечность — не менее ста лет. Материалы следует использовать местного происхождения, отличающиеся низкой теплопроводностью и высокой теплоемкостью. Энергозатраты на их производство и утилизацию должны быть минимальными. Целесообразнее всего, считают ученые, строить дома из натурального материала — дерева, причем предпочтение стоит отдать классическому бревенчатому срубу из обычного цельного бревна.
Конструкция дома должна предусматривать возможность увеличения жилого пространства при необходимости. Площадь участка может доходить до одного гектара. При этом соседние участки должны не примыкать друг к другу, а отделяться полосами нетронутой природы или искусственных насаждений шириной 10–20 м. Исходя из того, что природа не знает прямых углов и линий, оптимальны участки с криволинейными границами — они наиболее органичны и не создают психологического барьера между человеком и природой.
Примечание
По задумке ученых, планировка поселения должна оттталкиваться от расположения водоемов и водоохранных зон, что вполне соответствует нашей исторической традиции. Обязательно должны приниматься меры по сохранению экологического состояния местности. Зоны хозяйственной деятельности, жилые зоны и зоны отдыха привязываются к ландшафту и инфраструктуре.
Само собой разумеется, что должна быть хорошо развита связь, социальная и транспортная инфраструктура. Все объекты социальной инфраструктуры должны располагаться в пешей досягаемости — не более сорока минут хода. Основной внутрипоселковый транспорт — велосипеды, самокаты и веломобили летом, лыжи и снегоходы зимой — будет еще и прекрасным средством борьбы с гиподинамией. Обязательно должна быть организована система трудоустройства, созданы условия для реализации интеллектуально-творческого потенциала жителей, обеспечена самодостаточность экономической деятельности поселения.
Ученые считают, что не нужно делить наши жилые территории на города и деревни (кстати сказать, нынешнее российское законодательство этого и не делает). Для них уже очевидно, что необходимо закладывать в жилищную и социальную политику новые способы заселения территорий с учетом комплекса взаимосвязанных условий для комфортного, экологического и экономически самодостаточного проживания людей.
